Je cílem soubojů samců daňka skvrnitého (Dama dama) v době říje zisk nových daněl?

B. Špinková*, L. Bartoš, P. Šustr, J. Panamá, J. Víchová, J. Maletínská, V. Kšáda
*Přírodovědecká fakulta University Karlovy, Praha
Oddělení etologie, Výzkumný ústav živočišné výroby, Praha 10-Uhříněves

 
Obecně se v literatuře uvádí, že souboje samců v říji směřují ke zvýšení šance na reprodukční úspěch. Protože vlastní reprodukční úspěch se obtížně stanovuje, používá se běžně jako kriterium tohoto úspěchu počet samic v harému, který samec kontrolují. Použili jsme obdobného kritéria při studiu říjného chování daňka skvrnitého (Dama dama). Cílem pozorování bylo zjistit, zda bojové chování samců vede ke zvýšení počtu daněl v harému.

V průběhu říje 1999 bylo sledováno bojové chování samců daňka skvrnitého v oboře Březka a byl při tom zaznamenáváno, kolik daněl je v harému před a po střetnutí. Celkem jsme zaznamenali 80 případů, v nichž bylo možné rozpoznat, kdo inicioval střetnutí a jak toto střetnutí dopadlo, a v nichž alespoň u jednoho z účastníku byla v jeho bezprostřední blízkosti nejméně jedna daněla. Takový případ je dále nazýván ”samec s danělami”.

Z 80 případů střetnutí byl iniciátor střetnutí s danělami a napadený bez daněl (skupina A) v 24 případech (30%), iniciátor bez daněl a napadený s danělami (skupina B) ve 27 případech (33,75%) jak iniciátor, tak napadený s danělami (skupina C) ve 29 případech (36,25%). Ve skupině A nemohl iniciátor střetnutí získat žádnou danělu. Zato v této skupině došlo ve dvou případech ke ztrátě daněly ve prospěch napadeného. Iniciátor střetnutí měl šanci získat daněly ve skupině B a C. K zisku daněl iniciátorem však došlo pouze ve skupině B (n = 10, 37,04%). Ve skupině C nezískal iniciátor žádnou danělu. Naopak v jednom případě daněly ztratil ve prospěch napadeného.

Naše výsledky naznačují, že v daném sociálním prostředí bojová střetnutí mezi samci daňků skvrnitých k bezprostřednímu zisku daněl nevedou a že k výběru reprodukčního partnera dochází pravděpodobně jiným způsobem.